Prepáčte, že píšem blogy. Stranícky štát ma k tomu donútil. Zoznam autorových rubrík: 17.november 2012, Právny štát, Zlodej s kufríkom, Záchrana Slovenska, Petície, Banánová republika, Súkromné, Nezaradené
I appeal to the citizens of the European Union and the European Union institutions o help me in the fight against human rights violations, the Slovak Republic and the ECHR in Strasbourg. My human rights were violated by influential person from the political circles of the Slovak Republic. I defended against this violent act with law enforcement procedures and also through civil proceedings.
Úrad boja proti korupcií Prezídia policajného zboruRačianska 45,812 72 BratislavaVec: Oznámenie o korupcií
Všetkých diskutérov, blogerov a na veci profesionálne zainteresovaných občanov som požiadal o pomoc cez túto pozvanku,aby mi pomohli prelomiť kruhovú obranu organizovaného zločinu, ktorú realizuje justícia.Z množstva pozvaných na pojednávanie prišiel bloger z podobným osudom. Kruhová obrana zločinu sa nepodarila prelomiť, o čom svedčítento list adresovaný predsedovi najvyššiemu súdu:
Pozývam blogerov a diskutérov na sme.sk na deň: 24.04.2012 o 09:45 hod. na pojednávanie miesto: Námestie SNP č.28, Bratislava, miestnosť P20, 2. poschodie vo veci: 3Obo/162/2010 Ing. Štefan Štefanides - ATES, Želovce c/a1/ Kristína Karlínová, Veľký Krtíš2/ Jarmila Rusnáková, Banská Bystrica
Podľa našej Ústavy sme zvrchovaným, demokratickým a právnym štátom. Je to v skutočnosti tak aj v prípade justičného príbehu občana, ktorého okradol bohatý zlodej?
Samospráva, obyčajné slovo, ktoré hlboko zasiahlo do života každého občana Slovenskej republiky po nežnej revolúcií. Neveríte?
Právny štát je štát v ktorom vládne právo. ktoré je zakotvené v jeho ústave a od nej odvodených právnych noriem. Boli sme právnym štátom v prípade obete zlodeja? Ako sa zachovali štátne orgány a ústavní činitelia, keď sa obeť zlodeja na nich obrátila. V predchádzajúcich článkov som popísal ako obeť zlodeja dopadla na niektorých štátnych inštitúciách. Konkrétne na prokuratúre, na súde, a na ústavnom súde.
Slovák, ktorého okradol zlodej s kufríkom úplatkov, po neúspešných pokusoch vtrestnom a občianskom súdnom konaní a po odmietnutej sťažnosti Ústavným súdomSlovenskej republiky, obrátil na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Na100% bol presvedčený, že zlodej nebude mať konexie na tomto súde. Podal sťažnosťna Slovenskú republiku pre porušenie práva na spravodlivé súdne konanie a práva naúčinný opravný prostriedok. Dostal túto odpoveď:
Slovák, ktorého okradol zlodej s kufríkom úplatkov, sa po neúspešných pokusoch vtrestnom a občianskom súdnom konaní obrátil na Ústavný súd Slovenskej republiky vKošiciach. Dúfal, že zlodej nebude mať konexie na východe republiky. Podalsťažnosť proti porušovaniu základného práva na súdnu ochranu podľa ústavy a právana spravodlivý proces podľa čl. 6 ods.1 Dohovoru.
Zodpovednosť a samospráva, dve obyčajné slova, ktoré hlboko zasiahli do životakaždého občana slovenskej republiky po nežnej revolúcií. Neveríte? Každý rozumne uvažujúci človek, ktorý je dostatočne dlho na tom svete, ktorýpozorne sleduje život v okolitom svete, vie, že po zvrhnutí každého režimu nie jemožné nastoliť, alebo okamžite dosadiť samosprávu. Vie, že zodpovedná samosprávamôže fungovať iba v zrelej demokratickej spoločnosti, kde ľahostajní a mlčiaciobčania sú v menšine. Vie, že v prechodnom období musí byť samospráva podprísnym kontrolným režimom.
V minulom článku pod názvom Paragrafy som okrem iného popísal podmienky naprekrúcanie paragrafov na okresnej úrovni a tiež, ako to prebieha potom, čo zlodej skufríkom na úplatky okradne Slováka a on sa obráti na súd. Na úrovni kraja v prekrúcaní paragrafov sú už väčšie kapacity. Tú sú úzkeväzby s okresnými súdmi v rámci kraja a tiež väzby na „vrchnosť“ Tu je aj sídloodvolacích súdov, ktoré sú zložené s trojčlenných senátov. Neviem, načo sútrojčlenné, lebo aj tak sa rozhodne podľa vôle predsedu senátu. Asi to bude preto, žeak sa má zahrať pred účastníkmi nejaké divadielko, tak niekto musí postaviť kulisu,niekto musí robiť krovie a niekto hrať hlavnú rolu, a niekto aj šaška. Podľa kruhovblízkych justícií, pri sporoch kde je možný profit aj sudcovia na úrovni okresudostanú z kraja scenár ako má vyyerať ich rozsudok v mene republiky.
Po nežnej revolúcií zanikol okresný výbor strany. Zanikol jediný orgán, ktorý dozeralna to, aby sudcovia na úrovni okresu neprekrúcali obsah zákonov, ktorými sa riadilanaša spoločnosť. Súdy prešli na samosprávu a nezávislosť. Nezávislosť im bolaponechaná do takej veľkej miery, že popri nezávislosti, mohli aj nezodpovednerozhodovať a stáli sa pánmi nad svojou pečiatkou v mene republiky. Zo zmenami vovládach došlo k zmenám aj na okresných súdoch. Doteraz praktický všetci sudcovia,ktorí boli sudcami aj pred nežnou revolúciou si vyskúšali stoličku predsedu okresnéhosúdu. Novoprijatí sudcovia sa rýchlo prispôsobili situácii na súdoch. Pri takomtosystéme praktický riadne nefungovala súdna rada a tým aj samospráva súdnictva.
Takmer celým svetom otriasla správa o nórskej tragédii. Takmer celý svet odsúdiltento neopísateľne drastický čin osoby, ktorá sa v mene svojich ideí dopustila konanianeporovnateľného so žiadnym iným podobným prípadom ani v Nórsku, ani v Európe.Takmer celý svet vyjadril úprimnú sústrasť obetiam tohoto dramatického amaximálne znepokojujúceho činu. Na počesť a pomoc obetiam sa vo sveteusporiadali rôzne dobročinné akcie. Aj Slovenská republika reagovala podobne. Bojme sa ale! Podobný vrah obchádza i naše kraje! Kto však pomôže nám?!
Trápenie okradnutého Slováka a jeho ďaleký spor so Zlodejom s kufríkom úplatkov pokračuje. V tomto príspevku pozrieme na konkrétny, až vedecký postup toho, ako sa Zlodej s kufríkom úplatkov priam chirurgicky presne pohral s tunelovaním jednej kedysi prosperujúcej firmy, od ktorej záviselo finančné zdravie nielen okradnutého Slováka, ale aj mnohých radových zamestnancov a ich rodín.
Niektorí privatizéri alebo dosadení šéfovia štátnych podnikov majú také bohaté skúsenosti s tunelovaním podnikov, že by si mohli založiť vlastnú vysokú školu tunelovania. Podľa toho, ako sa v našej spoločnosti rozšíril tento druh podnikania, je dosť možné, že takáto vysoká škola bola aj založená. Len obyčajný ľud o tom nevie. Kto by nechcel študovať na takej škole, po ktorej čaká človeka živý raj na zemi?!
Tunel Branisko so svojou dĺžkou 4 975 metrov je v súčasnosti najdlhším tunelom naSlovensku, nepatrí však k najväčším na svete. Na Slovenskú však máme aj „tunel“,cez ktorý boli vytunelované naše štátne podniky, úrady a firmy a ten hádam patrí knajväčším na svete. Ako to bolo uskutočnené? V minulom článku pod názvom Hra nademokraciu, alebo na slepú babu som uviedol, že sme zmes partiokratickej a JUDr.okratickej spoločnosti, kde verní členovia partaje a jej nezištní sympatizantisprivatizovali štátny majetok a dostali sa do riadiacich funkcií štátnych podnikov aúradov. Máloktorí z nich však vedeli podnikať alebo skutočne úspešne riadiť.
Vo svojom blogu v predchádzajúcom článku pod názvom Mlčiaca väčšina som sazaoberal otázkou, prečo zlodej s kufríkom úplatkov má pri mlčiacej väčšine dobrepodmienky pre rast a rozvoj svojej činnosti. Mlčiaca väčšina je súčasťou každéhototalitného systému. Aj v našej spoločnosti pred zamatovou revolúciou bola početnámlčiaca väčšina. Tých pár odvážlivcov, ktorým sa podarilo zdvihnúť hlas, stranaľahko eliminovala. Študenti, umelci, vedci a iní intelektuáli sa však zobudili a začalsa budovať základ demokratického štátu
Pred týždňom som sa vo svojom blogu pod názvom Zlodej s kufríkom úplatkovposťažoval, že má okradol bohatý zlodej, že sa nemôžem domôcť spravodlivosti apožiadal som Vás o pomoc. Nepriamo som poukázal na závažné problémy našej spoločnosti ako jebeztrestnosť bohatého zlodeja, vymožiteľnosť práva, ochrana zákonom chránenýchpráv, prieťahy v konaní a korupcia. Konkrétne, že justícia nedokáže potrestaťbohatého zlodeja, že mu nedokáže zobrať to čo ukradol, že poškodenému nevieobnoviť jeho porušené zákonom chránené práva, že robia pri tom obrovské prieťahy vkonaní a pre ochranu bohatého zlodeja dokážu porušovať základné práva okradnutéhoako je právo na ochranu jeho majetku a právo na spravodlivé súdne konanie.
Okradnutý Slovák sa obrátil na justíciu, aby potrestala zlodeja a zaviazala ho, aby munahradil majetková ujmu. Desať rokov polícia horlivo prešetrovala jeho oznámenie,až nakoniec podnet odložila, pretože počas prešetrovania došlo k premlčaniutrestného činu. Desať rokov prokuratúra horlivo dozorovala postup vyšetrovateľa, ažsa nakoniec stotožnila s vyšetrovateľom a jeho sťažnosť odmietla bez toho, abypreskúmala obsah sťažnosti
